Me considero una persona tolerante, aunque de ideas muy claras, y, sin
embargo, no me deja de sorprender que haya quien pueda arrogarse el papel de
«salvador». El suceso de la Universidad de Virginia, sacado de contexto, es
una aberración; en Estados Unidos están más acostumbrados que nosotros a que
periódicamente ocurran este tipo de hechos por la permisividad en el
comercio de armas y simple y llanamente existen personas que se creen
legitimadas para llegar a matar y, además, para, incluso, justificarlo. No
recuerdo cuánto tiempo hace, también en Estados Unidos, un hombre, harto de
que sus vecinos le molestasen, subió a su casa y los mató. Así de simple. Su
motivo: hacían demasiado ruido. En fin, todos podemos encontrar
justificación a cualquier cosa por aberrante que sea.

En general, hay quien tiene curiosidad por las cosas «tenebrosas»,
precisamente por ser ocultas, y por esta causa este tipo de profetas
abundan. Que una persona decida o no seguirlos ya es un tema muy personal y
aquí es mejor no entrar ya que la libertad humana sirve, entre otras cosas,
para que cada uno pueda decidir creer o no creer y en qué vale la pena
involucrarse y qué puerta es mejor no abrir por lo que podamos encontrarnos
detrás. Sin embargo, también es cierto que la libertad humana no debería
entrar en colisión con la libertad de los demás que se inculca,
evidentemente, cuando alguien decide por otro poner fin a su vida. No
obstante, no todos los que se creen «salvadores» de la humanidad lo hacen
para que los demás les sigan sino simplemente para decidir por otros como ha
ocurrido en este caso. Y es que el ego bien utilizado puede ser útil pero si
se hace un mal uso, el resultado puede ser más que inquietante.